Жизнь в позитиве

Сколько себя помню, я всегда была жадная до иных точек зрения. Меня увлекали иные взгляды на обыденные для меня вещи; иные мнения о явлениях, к которым я уже привыкла; иные позиции по самым разным вопросам, о которых я уже имела собственное мнение. А еще лучше, если своего мнения у меня еще не было. Потому что, вооружившись множеством разных суждений, я могла сформулировать свое мнение, основываясь на информации не только “из своего лагеря”, но и чужого.

Например, в старших классах школы я решила сформировать свою позицию в отношении ислама. Поэтому я стала изучать его и Коран по информации в интернете. Я читала хадисы сама, а потом вместе со знатоками этой религии разбирала, что это значит, к чему призывает, чему учит. Параллельно с этим я таким же образом изучала Библию (в то время на Subscribe.ru только-только появились такие религиозные рассылки, и я за них ухватилась).
 
То есть мне всегда было интересно понять, что движет самыми разными людьми. Почему они так думают? Почему отстаивают вот такие свои интересы? Что для них по-настоящему важно? Как они аргументируют свою позицию? Насколько эта позиция сильна?
Насколько она своя, внутренняя, прочувствованная или же она поверхностная и навязана извне?

С такими же целями я в то же время изучала в интернете информацию про геев (Когда поняли, что они “другие”? Как к ним отнеслись родственники, общественность? Как им живется?).

Недавно только закончила изучать крупное в ЖЖ сообщество чайлд-фри: читала его в течение нескольких месяцев. Находила там действительно разумные аргументы, а их основной принцип “живи сам и не мешай жить другим” мне вообще однозначно нравится. Правда, к лету сообщество переполнилось ненавистническими настроениями и все съехало в какую-то зловонную яму неумных обвинений, глупых наездов и бестолковых жалоб, поэтому перестала читать.

Также из недавних “пристрастий” – это сообщества фрилансеров (Чем живут? Как живут? Как зарабатывают? Счастливы ли?) и сообщество разведенных людей (Есть ли жизнь после развода? Какая она? Что привело к разводу?).

К чему я все это написала. Люди, если я вас спрашиваю что-то, то значит мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно знать ВАШЕ МНЕНИЕ.

Кстати , а вы сами почитывали(-ете) что-нибудь из “чужого лагеря”?

А у нас опять пятиминутка воспоминаний о детстве и отрочестве.
Но на этот раз будет мораль.
Еще будет несколько добрых слов о сервисе “Одноклассники”.

Хочу поделиться с Вами воспоминаниями о трех случаях.

Случай 1.
Детский сад. После лета к нам в группу не вернулся мальчик. Мы не знали, почему, но поняли, что с нами он играть больше не будет.

Потом однажды пришла его мама и разговаривала не то с воспитательницей, не то с нянечкой. Она горько плакала. Потом кто-то рассказал нам, что ее сын с другой девочкой летом на даче игрались со спичками – сожгли дом и сгорели сами. Нам было около 5 лет.

“Официально” нам ничего так и не сообщили, а мы не спрашивали. Но хотели.

Случай 2.
Школа. Второй класс. В моем классе появилась новенькая – полноватая девочка Наташа. За полноту ребята часто подшучивали над ней. Но при этом она была самой доброй девочкой в классе. Я с ней дружила и считала ее одной из своих лучших подруг. После летних каникул Наташа не пришла. Нам было 7 лет.

Спустя 16 лет мой очередной поисковый запрос в “Одноклассниках” наконец-то заканчивается успехом. Наташа меня уже не помнит, говорит, что они переехали в другой район Москвы, поэтому она поменяла школу.

Но я-то ее помню. И теперь знаю, что у нее все хорошо. А мне это важно.

Случай 3.
Школа. Третий класс. Я дружила с умной и красивой девочкой Мариной. Она очень любила животных, и у нее дома был аквариум и настоящие джунгли – в центре комнаты под обогревающими лампами росла куча всевозможных растений. В те времена такое я видела только у нее дома. Потом она внезапно для меня исчезла и в школе больше не появлялась. Нам было лет 8.

2 года назад она сама нашла меня на “Одноклассниках”. Оказалось, они переехали в другой район, поэтому она сменила школу. Она меня тоже помнит, и у нее тоже все хорошо.

Обобщение
Во всех трех случаях лично я испытывала необходимость в дополнительной информации. Мы не спрашивали взрослых не потому, что нам было неинтересно. Мы не спрашивали, потому что так было принято. А почему сами взрослые не считали необходимым нам пояснить, что произошло?

В первом случае было по меньшей мере странным не объяснить нам, что мальчик, с которым мы играли до этого, не просто больше с нами играть не будет: он больше вообще ни с кем играть не будет. Заодно пришлась бы к месту лекция об опасности игры в спички.

В следующих двух случаях если сами родители знали, что они переезжают, то могли бы предупредить детей, чтобы те сказали об этом своим школьным друзьям. Странно и наивно полагать, что учащиеся начальной школы ничего не понимают и не заслуживают права знать.

Мораль
Маленькие дети не спрашивают, почему произошли изменения. Но они их отмечают и очень ценят, если им объясняют, что произошло. Вспоминая себя маленькую, отмечу, что эти объяснения, полученные вовремя, помогают ребенку выстроить картинку происходящих действий. Ведь всем-всем изменениям ребенок ищет свои объяснения. И если не находит – придумывает. А это не всегда полезно. Уж лучше правда как она есть, чем заблуждения.

Оговорка
Насчет первого случая, понятно, воспитательнице дополнительно не платят за разъяснение малявочкам о конечности жизни, но и здесь все-таки надо было что-то придумать или тогда уж идти до конца и оградить нас от вида плачущей мамы, потерявшей своего ребенка. Для меня сейчас это одно из самых ярких воспоминаний.

У меня предложение: давайте говорить детям правду, используя слова, подходящие к возрасту.
Чтобы ребенок сам не додумывал.

А?

В “Одноклассниках” зашла на страницу к бывшему однокласснику и, любопытства ради, пошла смотреть его друзей. И тут, глядя на его друзей, взгляд зацепился за знакомую фамилию. В друзьях я нашла мальчика Сережу (Сережа – ненастоящее имя), с которым мы когда-то воспитывались в одном детском саду.

Взгляд зацепился не только за фамилию. Надо признать, что парень, во всяком случае на представленных фотографиях, был красив. Гм, очень красив. В общем, он сейчас сильно хорош собой. Правда, его лицо мне совершенно не напомнило его таким, каким он был маленьким мальчиком в детском саду. Какие-то общие черты есть, но все равно по текущим фотографиям я бы связь между ними не установила, если бы не общие фамилия и имя. Хотя я особо не удивлена: этому мужчине уже 25, а тому мальчику было всего 5.

Еще вспомнила кучу разного о своем времяпрепровождении в детском саду. В нашей детсадовской группе, как, наверно, в любой другой, был ребенок-изгой. Причина была в том, что он не был таким, как все остальные. У него было меньше жизненного опыта, что ли. Он неумело играл с другими детьми, был неспешным и слегка рассеянным. Даже сейчас, припоминая его, мне кажется, что в детский сад его приводили не родители, а дедушка или, скорее, бабушка. И вот он сам весь был как “бабушка”: медлительный и с добродушной улыбкой. И мы, остальные дети, выбрали его объектом своих шуток. Он мог съесть улитку или дождевого червя только потому, что кто-то из нас мог попросить его это сделать, понимаете? Словно всякий опыт взаимодействия с другими детьми до этого (до попадания в детсад) у него отсутствовал напрочь. Это как раз и был Сережа.

В голове сидит вопрос, а помнит ли он, каким был? И как сейчас он сам объясняет себе то, почему остальные дети с ним так поступали?
И еще более важный вопрос – как прошлое отношение повлияло на него теперешнего? Возможно ли такое, что этот красивый мужчина стер в памяти все детские издевательства, или, лучше, преодолел их? Или его характер сейчас – плод нашего жесткого обращения с ним? Не дай Бог.

Я хорошо помню, насколько жестоки были мы, а значит, насколько жестоки могут быть дети вообще. У меня самой сейчас подрастает дочь, и мне, ясное дело, жутко от одной мысли, что она может стать объектом детских злых игр. Я могу успокаивать себя мыслью, что, с 4 годами опыта пребывания в детском саду, я смогу научить дочь, как вести и постоять за себя. Но, может, родители Сережи тоже так думали, в свое время?

Муж категоричен: раз меня до сих пор коробит ситуация с Сережой, то мне нужно с ним связаться и поговорить, об этом.

Мне это неловко и, важнее, кажется глупым. Потому что вдруг Сережа сам ничего не помнит? Но он прав: меня до сих пор волнует эта ситуация.

А вы бы – как поступили?
Или – как бы Вы предпочли, чтобы поступила я, если бы на месте Сережи были Вы?

Если бы я была на его месте, то мне сейчас не нужны были бы извинения. Но мне было бы приятно, если бы мне передали привет и спросила, как дела.

А может, это просто всё гормоны, и надо оставить все как есть. Потому что мы все были детьми, а яркие воспоминания и жгучие приступы вины – у кормящих матерей такое бывает, это гормоны.