Жизнь в позитиве

Пост будет длинным, но веселым. Я предприниму все усилия к этому.
Будет много цитат из сабжа.

Никогда не думала, что Линус Торвальдс – это человек с таким потрясающим чувством юмора и необычным взглядом на жизнь. Хотя много ли я знаю о менталитете финнов?

Теперь чуть-чуть знаю.

Никогда не планировала читать эту книгу, хотя у меня 7.5 лет суммарного стажа работы с Linux (детище Линуса) – 2 года в школе и 5.5 лет в университете. Наткнулась в Интернете на хвалебный пост, посвященный этой книге, автор поста – человек, который прямого отношения к программированию не имеет, более того, он вообще гуманитарий. Так что это меня вдохновило и подтолкнуло найти сей литературный труд в сети, закачать на КПК и прочесть во время многочисленных снов Валентинки (спасибо, дочка! никогда я еще так много не читала и не смотрела столько фильмов, как с твоим рождением).

Итак, сама книга. Она потрясающая. Она призвана и написана так, чтобы доставить вам удовольствие. Собственно, это заложено в самом названии книги, как пишет сам Линус, “Ради удовольствия”. Поэтому если чтение первых нескольких глав не принесло вам удовольствия, то вряд ли имеет смысл читать дальше. Потому что вся книга – это много-много-много юмора и чуток фактов, разбавленных этим самым юмором. Причем последние несколько глав совсем серьезные и, я бы даже сказала, занудные. Во всяком случае так показалось мне, так как тема открытых источников мне не близка. Хотя симпатична.

Еще у Линуса есть теория, согласно которой все явления проходят в человеческом обществе 3 стадии: выживание, социальная связь/контакт и удовольствие. Например, возьмем функцию продолжения рода. Сначала это было способом человечества выжить, затем формой общения, сейчас это превратилось в одно удовольствие))) У Линуса это краше и лучше описано. Но суть в том, что всё всегда сводится и сведется к удовольствию (и тут нужно снова вспомнить название книги – “Ради удовольствия”, я к этому специально вела, да).

Кстати само программирование для Линуса отвечает его теории: сначала оно было для мальчика способом “выживания” – спрятаться в компьютере от внешнего мира, затем – программировать, чтобы по имейлу делиться и общаться с другими такими же хакерами-программистами, ну, а теперь он занимается программированием исключительно ради удовольствия.

Сторонники Unix найдут в книге массу интересного и узнают кучу несущественных, но любопытных мелочей. Что Linux возникла потому, что Линусу больше всего на свете нравилось играть на компьютере. Что символом Linux стал пингвин, потому что Линус очень любит животных и один пингвин как-то в зоопарке его клюнул.

Одно только меня тревожило: как же при таком образе жизни он встретит хорошую девушку?
(Мама Линуса)

Все остальные смогут увидеть в книге непохожую на все предыдущие историю успеха одного простого невзрачного паренька.

Я был некрасивым ребенком.
Ну что тут скажешь? Надеюсь, что однажды в Голливуде снимут фильм о Linux, и тогда на главную роль, конечно, пригласят кого-то с внешностью Тома Круза, но в неголливудской версии все было не так.

А еще абсолютно все смогут узнать о загадочном менталитете “горячих финских парней”.

Финны стойко переносят несчастья. Молчаливое страдание и непреклонная твердость – вот что помогло нам выжить, несмотря на российское господство, череду кровавых войн и поганую погоду.

Лозунг книги самый позитивный: делай то, что тебе нравится, и у тебя всё получится!

УРА, товарищи!

Другие приятные цитаты Читать далее »

Вы верите в гипноз?

А в ту информацию, которую можно извлечь из “головы” человека, когда он под гипнозом?

Я верю.

Каково же было мое удивление, когда я узнала, что есть гипнотерапевты, которые вводят человека в состояние гипноза и спрашивают не о том, что он видел, но забыл, а о том, например, кем человек был… в своей прошлой жизни.

Майкл Ньютон. По моим подсчетам в этом году ему 77 лет исполняется

Гипнотерапевт Майкл Ньютон пошел слегка другим путем. У своих пациентов в состоянии гипноза он спрашивал, что они делали в промежутке между тем, как умерли в прошлой жизни и родились в текущей.

Удивительно.

У Майкла была многолетняя практика, причем сам он изначально был далек от метафизики (он доктор философии, а это вам не хухры-мухры, а очень даже серьезно).
Однако все его пациенты, такие разные, придерживающиеся различных религиозных взглядов, в состоянии гипноза говорили об одном и том же. Они давали информацию о своей жизни между жизнями, и эта информация была не противоречивой!

В состоянии гипноза у человека возможны так называемые ложные воспоминания, да. Но чтобы у всех сразу да одинаковые?

Читать обе книги Майкла было потрясающе интересно. Спасибо Валентинке за ее стабильный дневной сон, который сделал чтение книг возможным!

Скачать можно на кубе.

Знаете, вот таких душевных, вдохновляющих и ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИХ книг я давно не читала. Рекомендую!

Если кто-то может порекомендовать к чтению книгу схожей тематики и настроения, буду благодарна.

Как важно ставить цели, я знаю на собственном опыте. Только долго-долго не могла я понять, какие из моих целей “хорошие”, а какие “плохие”. Все они, при условии их достижения, прочили что-то значительное и положительное.

Но были среди них те, которые, пусть и были благородными, не подстегивали. Их было неинтересно достигать. Частенько от таких целей, в процессе жизни, я отказывалась. Ощущения от этого, прямо скажем, были неприятные, хотя, парадокс, при отказе от цели ничего не прибывает и ничего не убывает – но это все равно неприятно.

Факт: уяснить, какая цель моя, а какая наносная, внешняя, у меня не получалось.

Не стало мне понятнее даже после поста мужа о том, что “у человека не должно быть цели, но должно быть направление”. Какое такое направление? Что это такое (не могла понять)? Почему цель вредна человеку?

Бывают же замечательные цели, точно знаю: видела. Только не для всех они хороши. Вот цель “получить красный диплом за учебу в ВУЗе” – для меня эта цель “хорошая” или “плохая”? А цель “работая аналитиком стать ведущим аналитиком”?

Недавно в ЖЖ был флешмоб по целям: люди писали, чего хотят достичь в 2009 году. У многих повторялось “прыгнуть с парашютом”. Причем, ходя по участвующим в этом флешмобе дневникам (флешмоб в стиле “напиши свой список целей и вывеси его в открытый доступ”), у меня создалось впечатление, что кто-то один придумал про этот прыжок с парашютом, а все остальные скопировали эту цель по принципу “о, было бы круто и это попробовать!”.

А у меня-то как раз накануне 2009 года состояние было такое, что целей вообще ставить не хотелось. Кстати, как вы сами думаете, это плохо – жить без целей?

Озарение пришло вчера (слово такое замечательное “озарение” сейчас стало модно заменять английским “инсайт”). Так вот, инсайт настиг меня при чтении книги Стива Павлины, в частности главы “Power”. У меня сразу нарисовался критерий, на основании которого становится ясно, что для конкретного человека представляет сформулированная цель, нужна ему такая цель или это не для него: если эта цель улучшает твое текущее состояние, то цель достойная; если она не имеет ничего общего с изменением к лучшему твоего настоящего, то такую цель в топку.

Возвращаясь к поднятым вопросам. В университете мне нравился сам процесс учебы, поэтому было бы ошибкой мне ставить цель получить красный диплом (к слову, такой цели у меня действительно не было). Были другие цели – чтоб была стипендия (для этого надо было закончить сессию без троек) и чтобы она была побольше (максимальная стипендия выплачивалась при закрытии сессии на одно “отлично”). Другое дело, что выполнение этих целей в конечном итоге привело к красному диплому. Но это – другое дело, просто так вышло, “приятный пустячок”. /* не знаю, как еще оправдаться))) */

Если взять цель “стать ведущим аналитиком обычному аналитику”, то это классная цель, если человек бредит анализом. Но если он в тайне мечтает стать архитектором, то лучше бы целью для него стало “поступить в архитектурный институт”, чем набирать побольше часов работы, чтоб набраться бОльшего опыта и преуспеть на работе.

А что касается последнего вопроса, это плохо – жить без целей?, то если в данный момент жизни меня устраивает всё и улучшать текущую жизнь мне не хочется (бывает и такое), то и не буду пока ставить цели. Как зашевелится внутри желание сделать свою жизнь лучше/ярче/насыщеннее, то тогда и сформулирую цель, адекватную моей реальности.

А вы ошибались с выбором целей?